Plimsoll Publishing的业务分析师警告说,拟议的超市巨头Sainsbury和Asda的合并可能会花费数千个工作,因为供应商企业转到墙壁或由于利润率增加压力而成为收购的受害者。

 

该分析来自英国的竞争监管机构,竞争和市场权力(CMA),最近邀请所有有关各方在拟议的协议中结合沃尔玛的ASDA对该交易的影响发表评论。有兴趣的各方直到6月4日TH. 响应呼叫,在正式调查开始之前构成了CMA信息收集过程的一部分。

 

在英国的500个最大的食品制造商中,由Plimsoll的专家团队分析,125次被认为是“危险”,根据公司独特的独立金融建模 - 也称为Plimsoll模型。另一个73被标记为“损失制作”和弱势位置。虽然该行业的平均利润利润率坐在4%相当健康的地方,但PlimSoll认为一些食品制造商在杂货店零售业中承受这种幅度的财务状况。

 

当该交易宣布时,Sainsbury’s boss Mike Coupe 承诺将日常产品价格降低约10%。他表示,与ASDA的合并将以成本节约和其他福利提供至少500米,主要原因是提高效率和与供应商的更好交易。

 

但是Plimsoll的高级分析师大卫帕特森评论道,“提高效率可能是新联合Sainsbury和ASDA节省的一个成本领域,但供应商价格的下行压力将使食品供应商变得非常艰难 - 最终长期成本的工作岗位。

 

“如果交易前进,我可以看到一段时间的收购,收购和兼并作为超市供应商争夺生存,在比赛中争夺底部。”

 

许多食品供应商已经不得不适应自动注册养老金和生活工资的更高成本,并且自布雷克特投票以来的较弱。在潜在的合并后,通过竞争竞争进一步阻碍了,可以预计销售的食品制造商数量增加。在最近通过Plimsoll分析的500种领先的食品制造商中,161人被认为是收购的素数。

 

持续的帕特森,“在许多情况下,这些公司拥有良好的毛利率,但Plimsoll的评估表明他们的财务健康不是它可能的。随着一些重组职位收购,这些企业可以为他们的投资组合提供潜在的收购者盈利补充。

 

“收购公司将展望规模经济,应该预期他们将在寻找效率收益时脱落工作。他说,这样的兼并和竞争的合并也使生活非常困难,“他说。

 

“整个行业将被迫收紧其皮带,供应商将希望从可能的地方划伤增加利润率。随着更严格的财务控制,努力减少供应商和客户的曝光,遭受更严格的财务控制,营业将变得更加努力,这是遭受大部分的小供应商。“

 

Pattison说:“最终,由于这种合并,消费者可能会尽快支付价格,以较少的消费者选择或更低的产品。”